PC110256色 補修&追記 ［toEnglish Note］
「No.12:樫」、「No.14：桧」を「Win95」，「Win98」で動かす際に、画面が256色に出来なくて困ったが、「XPATCH」が当たっていないらしいことに気が付いて、新規にFD：720KBで「XPATCH.EXE」を作成して、手当・補修をしたら、無事に256色に出来た！
あれこれ試した結果、どうやら、当苑のマシン限定なので少々乱暴だが、「xpatch」に、「BIOS Rev0.32」と「BIOS Rev0.33」に適合する2種（「xpatch2（仮称）」と「xpatch3（仮称）」）を用意すれば良いらしいことが分かった。
ただ、"Revision"は幾つ存在するのか分からないので、この2種だけではダメだろうけど。
追記：
．．．更に後で、「No.9：金剛」も補修を行ったが、同じ「xpatch.exe」では、どちらも、"＿４"が出るばかりだった。
[loaddskf /f biosup.dsk a:]で、新しい「xpatch.exe」を作って、それを実行したら、"ＯＫ"が出た！
やはり、マシン毎で、微妙に違う箇所があるのかもしれない。従って、「xpatch」を2種だけで済ますわけにはいかないようだ。．．．
今回、「No.5：五郎（仮称）」でも、256色補修を試みた。
実は、このマシンは、FDからは起動出来ない状態なので、「XPATCH」を作成せずに居たし、また、それを実行することもして居なかった。
従って、今まで「Win95」で、256色に出来なかったのだ。（図１）
CFからは、普通に起動出来るので、今回、そこに（旧い方の）「XPATCH2.EXE」だけをコピーして載せて、PC-DOS起動後に実行してみた。
やはり、その旧い方の「XPATCH2」では、複数回実行してみたが、ダメだった！（図２［クリック］）
ところが、今回新しく作った「XPATCH3.EXE」を、（瞬時の思い付きで）"16色の「Win95」のDOS窓"で実行してみたら、1回で「OK」が出て、「Win95」で、256色に出来た♪ビックリ！w(vv;w
どうやら、「XPATCH2，3」は、WindowsのDOS窓からでも、実行出来るらしい。
（実は、720KBのFDからしか実行出来ないとばかり思っていたのだが）
「Win3.1」でも試したが、同じような結果だった。
（今は、更新が止まっている）「きしもと」さんのサイトには、今回もお世話になった。
また、「直希」さんのサイトは、大変参考になった。感謝！
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
＋＋＋ 「XPATCH2，3」をDOS窓で実行 ＋＋＋
「No.5:五郎」を「Win95」で起動して、256色にしようとして、"エラー警告"が出ていた。（図１）
ものは試しと、"DOS窓"を開いて、FD上にある「XPATCH3.EXE」を実行してみた。
（FDから起動は出来ないが、「Win95」，「Win98」から、FD上のファイルの読み書きは出来るのだ）
．．．その実行後に、まさかと思っていた"OK"の返答が返って来た！
更に、再度実行してみると、"updated"が返って来た。（図３）
後は、幾回やっても、"updated"ばかり。
また、その上で「XPATCH2.EXE」を実行しても、当然だが、同じように"updated"が返って来る。
試しに、別のマシンの「Win3.1」で実行してみたら、同じような結果。（図４［クリック］）
（そのマシンは、既に、256色化が済んでいたので、返って来たのは"updated"だけだが）
＋＋＋ 2種のXPATCH2/3.EXE ＋＋＋
これまで、私は、「XPATCH」の種類などは意識して来なかったが、今回、複数台の「PC110」上で「XPATCH.EXE」を試してみて、最低2種あれば良いのではないかと思った。（図５）
それらを用意すれば、（新たにFDを作成しなくても、）どちらかで、対処出来るのではないかろうか。（図６［クリック］）
更に、これらはFD上になくても、単独ファイル「xpatch2.exe」、「xpatch3.exe」を実行すれば、書き換えは出来るはずだ。
ｍし、マシンのBIOSに不適合なら、"_4"という表示が出る。
その場合は、他方に替えて実行してみる。
BIOSの書き換えが終わっていれば、"updated."という表示が出る。
不適合なら、幾度トライしても、門前で跳ねられるだけだから、元の"BIOS"に傷が付くことは無いだろう。
そして、書き換えは一方通行なので、一度書き換えられたら、元には戻せない。
（従って、"OK"は一度見たら、二度と見られないのだ。z(--;?．．．もし、バックアップが出来て、再度書き直しが出来るようになっていれば．．．いや、それは無用かもしれない）
しかし、「PC110」の"BIOS"のRevisionが、0.33で止まってしまったのは、なぜだろう？
もし、Rev1.0辺りまで進んでいれば、256色問題は解決済だったかもしれないなぁ、と想像している。
＋＋＋ 256色表示 ＋＋＋
確かに、「Win95」，「Win98」で働かせるようになると、16色ではとても足りないと感じる。最低でも、256色は必要だと思う。（図７）
しかし、残念なことに、この「No.5:五郎」は、FDから起動出来ない上に、"ビデオ回路"の出力部も不調になって来たようで、異常な256色で、（特に青色が極端に不足して）汚い画面になった。（図８［クリック］）
「WVGA-TFT-LCD」モジュールを替えてみたが、矢張り、同じだ。
ビデオ回路端子の出力が欠けていたり、低い電圧出力になっているようなので、単純な修理では済みそうにない。
それにサウンドは、薄いトタン板を叩くような音しかしない。満身創痍だなぁ。
−＊−＊−＊−＊−＊−＊−＊−＊−＊−＊−＊−＊−＊−＊−
[2021/05/03]
PC110256 colors repair & Addendum
When using "Win95", "Win98" on "No.12:Kashi/Oak" and "No.14:Hinoki/JpCypress" , I was troubled because the screen could not be set to 256 colors, but I noticed that"XPATCH" does not seem to fix, I created "XPATCH.EXE"with FD:720KB, and after allowing and repairing it, I was able to make 256 colors !
As a result of trying this and that, it seems that only my machines, "XPACTH", "BIOS Rev0.32" and "BIOS Rev0.33" Two types that fit "("xpatch2(tentative name)" and "xpatch3(tentative name)") was found to be good.
However, I don't know how many "Revision" exist, so I think these two types may not be enough.
Addendum:
... Later, "No.9:Kongo" was also repaired, but with the same "xpatch.exe", "_4 " was only displayed (not successed !).
I made a new "xpatch.exe" with [loaddskf /f biosup.dsk a:] and executed it, and I got "OK" !
After all, there may be subtle differences between machines. Therefore, it seems that it is not possible to use only two types of "xpatch".
This time, "No.5:Goro(tentative name)" also tried to repair 256 colors.
Actually, this machine is in a state wherecannot be started from FD, so I didn't create "XPATCH", and I also ran it. There wasn't.
Therefore, until now, on "Win95",256 colors could not be displayed. (Fig.1)
Since it can be started normally from CF, this time, copy only the (older) "XPATCH2.EXE" and put it on it, and start PC-DOS Later, I tried running it.
After all, in the old "XPATCH2", I tried to execute it multiple times, but it didn't work ! (Fig.2 [click])
However, the newly created "XPATCH3.EXE" (with an instant idea) and "Win95", when I ran it in ! a DOS window, I got "OK" at one time, and with"Win95", I was able to make 256 colors ♪ Surprised !w(vv;w
Apparently, "XPATCH2,3"can be executed from theDOS window ofWindows.
(Actually, I just thought that it could only be executed from a 720KB FD)
I also tried "Win3.1"and got similar results.
I'm grateful to Mr.Kishimoto's site (which has stopped updating now).
Also, Mr.Naoki's site was very helpful. Thanks !
!
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
+++ Execute "XPATCH2,3"in a DOS window +++
When I started "No.5: Goro" with "Win95" and tried to make it 256 colors, an "error warning"was displayed... (Fig.1)
I tried it, opened the "DOS window", and executed "XPATCH3.EXE" on the FD.
(Cannot be started from FD, but from "Win95" and "Win98", on FD I can read and write files)
... After that, I got an "OK" reply that I hadn't expected !
Furthermore, when I tried it again, "updated" was returned. (Fig.3)
After that, no matter how many times I do it, it's just "updated".
Also, if I execute "XPATCH2.EXE" on it, of course, "updated" will be returned in the same way.
I tried running it on another machine with "Win3.1" and the result was similar. (Fig.4 [click])
(The machine had already been 256-colored, so only "updated" was returned.)
+++ 2 types of XPATCH.EXE +++
Until now, I was not aware of the type of "XPATCH", but this time, I used "XPATCH.EXE"on multiple "PC110". I tried it and thought that at least two kinds would be enough. (Fig.5)
If one prepare them, one may be able to deal with them either way (without creating a new FD). (Fig.6 [click])
Furthermore, even if these are not on the floppy disk, they should be able to be rewritten by executing the single files "xpatch2.exe" and "xpatch3.exe".
If it does not match the machine's BIOS, the message "_4" will appear.
In that case, try executing instead of the other.
If the BIOS has been rewritten, the message "updated." will appear.
If it doesn't fit, no matter how many times one try, it will just bounce in front of the gate and will not damage the original "BIOS".
And since rewriting is one-way, once it is rewritten, it cannot be undone.
(Therefore, I one see "OK", I'll never see it again. z(--;? ... If I can back it up and rewrite it again ... No, it may be useless.)
But why did the "BIOS" Revision of "PC110" stop around 0.33 ?
If It had progressed to around Rev1.0, I imagine that the 256-color problem might have been solved.
+++ 256 color display +++
Certainly, when working with "Win95" and "Win98", I feel that 16 colors are not enough. ... I think I need at least 256 colors. (Fig.7)
However, unfortunately, this "No.5: Goro" cannot be started from the FD, and the output part of the "video circuit" seems to be malfunctioning, which is abnormal. With 256 colors, the screen became dirty (especially due to the extreme lack of blue). (Fig.8 [click])
I changed the "WVGA-TFT-LCD"module, but it's the same.
It seems that the output voltage of the video circuit terminal become lower or missing, so a simple repair is unlikely to be enough.
Besides, the sound is just like hitting a thin iron plate. It seems to be like full-blown wound.
.