［２０１８年５月２４日］
看視系にリモート接続を、併用してみた
「自作プログラム（UCam10.exe）」に自動停止・自動再起動対策を施したら、勝手にダウンする悪業が無くなって、一日中連続的に4画面看視が出来るようになった。
しかし、これらの“上下画面”、いずれも動画−静止画の切り替え方式なので、突発的な動き（例えば、飛ぶ歩行者や消える自動車など）の看視には、（面白いけど）あまり快適だとは言えない。
やはり、両方の画面は、常に動画であって欲しい。
1台のPCでのUSB系では、カメラが2台が限界なら、それにLAN系のIPカメラを併用したらどうか？と調べてみた。
ただ、今は（可動式）IPカメラが1台だけなので、3画面にはなるがやってみたら、一応、3画面共に“動画表示”が可能だった。
では、2台のPCを使い、片方は（LANを利用した）“リモートデスクトップ接続”で、（2x2の）USBカメラ映像を、1台のPCで映し出す方法はどうか試してみた。（以前にも、試したことはある）
室内系との組み合わせでは、結構、上手く行きそうに思えた。
“ゆらゆら”の動きと“遠くの車”の動きは、そこそこ滑らか！（動画１<クリック>は上手く行った例）
しかし、次に常設の看視系（主機：FMV-E8250、副機：DELL D430）で試したら、“リモート接続”の方は、どう足掻いても、1〜2fpsの映像．．．っていうか、ひょこひょこ動く準動画（？）にしかならず。
まぁ、これでも、“切替方式の4画面／窓（2面動画、2面静止画）”よりはマシだけど、未だ満足は出来ない！
（せめて3〜5fpsへの）更なる改善の可能性を期待して、“USBカメラ→LAN系”の方式を、もう少し突っ込んで調べてみようと思っている。
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
＋＋＋ 諸リモート接続ソフト ＋＋＋
“リモート接続併用方式”が、こんなに低速なのは、何処に原因があるか？が良く分からないので、先ず、MS Win7の“リモートデスクトップ接続”を疑った。
そこで、代替に出来そうなネット上のフリーソフトを探したら、使い易そうなが見付かった。
＋TrueRemote
＋Brynhildr
＋Team Viewer
上の2種を、試させてもらった。
これらは、「窓枠部」に「画面サイズ」や「転送速度」などが数値表示されるので、実態がよく分かる。
だが、（写真を撮り損ねたし、残念ながら、）どちらも、1〜2fps以上に速くはならなかった。
どうやら、LAN系で律速されているわけでもなさそうな感じだが、けど、他の何処だ？というのも決め辛い。
尚、「Team Viewer」の方は、安全性・高速性を謳ってはいるが、汎用性があり過ぎて、（当苑にとって）あまり魅力的ではなかったので、実際には試さなかった。
＋＋＋ フレームレートの推算 ＋＋＋
当苑のLAN系はmax100Mbpsなので、USB2.0系のmax430Mbpsには劣る。
しかし、USBカメラは、max30fpsは出るはずだから、LAN系で1/4に落ちても、6〜9fpsは出せるはずなんだが．．．
現実には、USBカメラのフレームレートが10fps程度になっているとしたら、LAN系では1/4の2〜3fps位が良い処なのかもしれない。
実際の切り替わりの様子を“ラジオボタンの動き”で見ると、“USBカメラ直接”の方はチカチカと結構速いが、“リモート接続”の方は、至極スローテンポ（およそ、1fps）だ。
今は、USBカメラの映像信号を、PC経由でLAN系に乗せているが、直接LAN系に乗せればどうなのか？また、そうした方法はあるらしいのだが、（高速の）インターフェイス機器が（安価に）手に入るか否か？が問題になる。
因みに、［USB→LAN（20m〜40m）→USB］というUSB延長ケーブルもあるようなので、LAN途中で切り出したらどうか？と考えたが、その為のドライバが無いだろうし、それにLAN部でUSB1.1 （max12Mbps）に落ちてしまうそうだから、これでは、あまり嬉しくない？
（これはこれで、別の使い道がありそうなので、一度試してみたい）
これは、ならぬ夢だが、各USBカメラから、映像信号の変化分だけを送らせ、残りをPC側で補完する方式に出来れば、10台位のカメラを並列動作させられるのではないか？などなど。
まぁ、オーソドックスには、USB3を使うことだろうが、それだと、安価な（ジャンクの）USBカメラを使うという趣旨からは外れてしまうので、当面はやらないつもり。